Einleitung und Motivation

Die Angst vor der leeren Seite verfolgt mich schon seit längerer Zeit. Nachdem ich in den letzten Monaten meine letzten Module abgearbeitet habe, bin ich nun dabei, meine Bachelorarbeit anzufangen. Besser gesagt ist das der Plan seit einigen Wochen. Nun möchte ich im Rahmen dieses Essays meine Gedanken sortieren und eine Forschungsfrage ausarbeiten.

Als Grundlage dient die Wissensdatenbank von Scribbr. Ich habe mich bereits in den Methodik-Abschnitt eingelesen und möchte nun den Abschnitt zur Forschungsfrage durcharbeiten. Ziel ist eine fertig formulierte Forschungsfrage.

Was macht eine gute Forschungsfrage aus?

Die Forschungsfrage ist die Grundlage einer wissenschaftlichen Arbeit. Im weiteren Verlauf wird diese Frage beantwortet. Dabei sollte die Frage noch nicht zufriedenstellend beantwortet worden sein, und es muss dokumentiert werden, wie ich zu meiner Antwort kam. Anhand der Fragestellung folgen die Theorie, Methodik und Auswertung.

Grundsätzlich gibt es drei Arten von Fragestellungen, welche in jedem Fall einen neuen Sachverhalt untersuchen oder einen bestehenden vertieft erforschen:

• Die theoretische Fragestellung: Erweitert eine bestehende Theorie, überträgt sie in ein neues Gebiet oder überprüft die Theorie anhand von Hypothesen.
• Die methodische Fragestellung: Entwickelt neue Methoden zur Untersuchung eines Forschungsgegenstands, passt die Methode an ein neues Gebiet an bzw. prüft die Eignung für dieses neue Gebiet.
• Die Grundlagenfragestellung: Untersucht wichtige Begriffe und Denkweisen einer Fachdisziplin.

Eine gute Fragestellung ist präzise formuliert und beschränkt sich auf ein Thema. Sie sollte erforschbar, antwortbar und relevant für die Fachdisziplin sein. In einem Satz soll die Frage offen formuliert werden, sie kann also nicht mit „Ja“ oder „Nein“ beantwortet werden.

Der Forschungsfrage vorgelagert gilt es, das Forschungsziel zu definieren: Möchtest du etwas beschreiben oder erklären? Soll eine Prognose abgegeben oder Maßnahmen entwickelt werden? Auch eine Bewertung zu einem bestimmten Thema ist denkbar. Scribbr hat dazu folgende Beispiele formuliert:

Zielsetzung	Forschungsfrage
Beschreiben, wie etwas ist?	Wie veränderte sich das Datingverhalten deutscher Studierender durch Tinder?
Erklären, warum etwas ist, wie es ist?	Warum veränderte sich das Datingverhalten deutscher Studierender durch Tinder?
Prognostizieren, wie sich etwas entwickeln/verändern wird?	Wie wird sich das Datingverhalten deutscher Studierender durch technologische Innovationen zukünftig verändern?
Maßnahmen entwickeln, mit denen ein Ziel erreicht werden kann?	Mit welchen Maßnahmen kann das Datingverhalten deutscher Studierender verändert werden?
Etwas bewerten, indem du bestimmte Kriterien anführst?	Wie ist der Erfolg der App Tinder im Hinblick auf feministische Denkmuster deutscher Studierender zu bewerten?

Das Schraubenmodell: In fink Schritten zur Forschungsfrage

Zudem stellt Scribbr das Schraubenmodell vor, welches ich nun anwenden möchte. Das Modell schlägt fink Schritte vor, welche iterativ so lange durchgegangen werden, bis die Fragestellung präzise genug ist.

Zuerst sollen Themen gesammelt werden, die einen interessieren. Sind bestimmte Studienerfahrungen und Praktika in Erinnerung geblieben? Was sind zukünftige Studien- oder Berufsziele? Das Thema sollte zeitlich, geografisch, nach Branche, nach Quelle und/oder Ähnlichem eingegrenzt werden. Aus der Auseinandersetzung mit möglichen Themen lässt sich ein Erkenntnisinteresse ableiten. Es gibt die Motivation der wissenschaftlichen Arbeit und beantwortet die Frage, warum das Thema von persönlichem Interesse ist.

Im nächsten Schritt sollte das Thema weiter eingegrenzt werden. Eine zeitliche, räumliche Eingrenzung oder eine Eingrenzung nach Personengruppe, Genre usw. ist denkbar.

1. Thema auswählen und Literaturrecherche

Ich bin vor fink Jahren nach Bremerhaven gekommen, um im Studiengang „GIF“ an innovativen nachhaltigen Geschäftsmodellen zu arbeiten. Mit dem WERK e.V., Findus, Beet und weiteren subkulturellen Projekten konnte ich bereits viel über alternative Geschäftsmodelle wie Gemeinwohlökonomie, Genossenschaften, Social Entrepreneurship und Kreislaufwirtschaft lernen. Dabei habe ich mich zuletzt mit weiteren solcher Konzepte beschäftigt: Plattform-Kooperativen, Postwachstumsunternehmen, B Corps und Open Source sind weitere Antworten auf die Grenzen des Kapitalismus.

Und dennoch wird in „GIF“ regelmäßig von Growth Hacking, Venture Capital und Umsatzsteigerung gesprochen. Ich frage mich, ob und wie diese scheinbar widersprüchlichen Ansätze vereinbar sind. Einerseits finde ich die kleinen subkulturellen Projekte unserer Seestadt inspirierend und wertvoll – andererseits fehlt mir der Impact.

2. Das gewählte Thema eingrenzen

Ich interessiere mich also besonders für alternative Geschäftsmodelle und sollte das Thema weiter eingrenzen. Ich möchte mich nach dem Bachelor selbstständig machen oder projektbasiert in gemeinwohlorientierten Unternehmen arbeiten. Dabei ist mir wichtig, im Sinne von Effective Altruism meine Ressourcen möglichst effektiv einzusetzen. Die Frage ist also, welche alternativen Geschäftsmodelle tatsächlich skalierbaren Impact ermöglichen.

Bei der weiteren Recherche bin ich auf einen Kurs der Freien Universität von Amsterdam gestoßen. In dem 15-stündigen Kurs, welchen ich in zwei Essays aufgearbeitet habe, geht es um Post-Growth Entrepreneurship. Melanie Rieback definiert den Begriff als neue Art des Unternehmertums, welche auf qualitatives statt quantitatives Wachstum setzt. Sie zerlegt das gegenwärtige Finanzsystem in seine Einzelteile und identifiziert finanzielle Extraktion samt der Entkopplung von Finanz- und Realwirtschaft als Kernursache globaler Probleme.

Der Wachstumsimperativ von Risikokapital und dem gegenwärtigen Silicon-Valley-Modell (Kapital, Wachstum, Exit) muss durch alternative Geschäftsmodelle abgelöst werden. Zudem muss das Finanzsystem an sich demokratischer werden. Als weitergehende Lektüre hat sie eine Publikation von Earth4All, einer Initiative des Club of Rome, erwähnt, welche ich anschließend durchgelesen habe.

Ich finde neue finanzielle Produkte und Dienstleistungen als Thema besonders spannend und möchte mein Thema vom allgemeinen Unternehmertum hin zum FinTech-Unternehmertum mit Fokus auf neue, nicht-extraktive Finanzprodukte und die Demokratisierung von Stimmrechten eingrenzen.

3. Das Untersuchungsmaterial eingrenzen

Das Untersuchungsmaterial möchte ich zunächst nicht weiter eingrenzen, da das Thema eher eine Nische darstellt. Primär möchte ich allerdings Artikel aus wissenschaftlichen Zeitschriften heranziehen, da sie einen sehr hohen Standard einhalten müssen. Da das Thema an sich sehr komplex ist, werde ich voraussichtlich einige Bücher zum Thema heranziehen, um ein grundsätzliches Verständnis zu erlangen. Um aktuelle Zahlen und Daten über den Finanzmarkt zu haben, werde ich verschiedene Datenbanken und Statistiken nutzen.

4. Die Forschungsmethodik bestimmen

Um zu Ideen für neue Geschäftsmodelle in der FinTech-Branche zu kommen, möchte ich mich nach bereits vorhandenen Ansätzen umschauen und systematische Hebel zur Transformation des Finanzsystems ausfindig machen. Dafür möchte ich mich auf vorhandene Literatur stützen und das Finanzsystem mit einem Causal-Loop-Diagramm auf Interventionspunkte untersuchen.

5. Die Forschungsfrage formulieren

Die Motivation der Bachelorarbeit ist demnach das Auffinden von systematischen Haltepunkten zur Demokratisierung des Finanzsektors und zur Überwindung von extraktiven Mechanismen des gegenwärtigen Neoliberalismus.

• Möglicher Titel der Bachelorarbeit: Systemische Interventionspunkte im Finanzsystem: Leverage Points für postwachstumsorientierte FinTech-Innovationen
• Die Forschungsfrage: Welche Leverage Points im aktuellen Finanzsystem lassen sich durch systemisches Denken identifizieren, um die Entwicklung von FinTech-Produkten mit postwachstumsorientierter Wirkung zu ermöglichen?

Die Forschungsfrage überprüfen

Nachdem ich mich für eine Forschungsfrage entschieden habe, möchte ich diese zum Schluss dieses Essays auf die anfangs definierten Kriterien überprüfen:

• Die Forschungsfrage ist offen formuliert und kann nicht mit „Ja“ oder „Nein“ beantwortet werden.
• Die Frage ist präzise formuliert und grenzt das Thema mehrfach ein: Finanzsystem, systemisches Denken, Postwachstum, FinTech, Leverage Points.
• Das Thema ist erforschbar, da es Literatur zum Thema gibt und die Forschung auf der Systemtheorie basieren soll.
• Das Thema ist von höchster gesellschaftlicher Relevanz und verknüpft zwei Themenfelder: FinTech & Postwachstum. Auch für unseren Studiengang ist es relevant, da neue nachhaltige Geschäftsmodelle darauf fundieren können.

Somit bin ich erfolgreich das Schraubenmodell von Scribbr durchlaufen und habe eine Forschungsfrage für meine Bachelorarbeit ausgearbeitet.